Los 10 Peores Breaches de 2025: Qué Pueden Aprender las Startups (Antes de Que Sea Tarde)

2025 fue el año en que las startups dejaron de preguntarse "¿Si nos hackean?" y empezaron a preguntarse "¿Cuándo?"

+34% en ataques de ransomware vs 2024. $3.4 billones robados en cripto. Y 10 empresas que nunca imaginaron terminar en esta lista.

Todas estas empresas tenían algo en común contigo: equipos técnicos sólidos, financiamiento, y la creencia de que la seguridad "podía esperar".

2025 rompió récords que nadie quería romper:

• +34% en ataques de ransomware vs 2024
• $3.4 billones robados en ecosistemas cripto
• 287 días promedio para detectar una brecha
• 60% de startups que sufren un breach cierran en 6 meses

Este artículo no es para asustarte. Es para que aprendas de errores ajenos, no de los propios.

Analicé los 10 breaches más impactantes del año, desglosé exactamente qué falló, y te doy pasos concretos para que tu startup no sea el número 11.

Por Qué Estos Breaches Importan (Especialmente Si Eres una Startup)

Las startups son objetivos atractivos para atacantes por tres razones:

1. Datos valiosos con seguridad inmadura - Tienes información de clientes, código propietario, y datos financieros, pero típicamente menos recursos de seguridad que empresas establecidas.
2. Presión por velocidad - "Move fast and break things" es excelente para producto, terrible para seguridad. La presión por lanzar features sacrifica controles de seguridad.
3. Cadena de confianza - Tus clientes enterprise confían en ti. Un breach en tu sistema puede comprometer a cientos de organizaciones (como veremos en el caso Salesloft-Drift).

El costo promedio de una brecha para una startup pequeña (<50 empleados) es de $200,000 - $500,000 USD. Pero el costo real es mayor: el 60% cierran en los 6 meses siguientes por pérdida de confianza de clientes e inversores.

Los 10 Peores Breaches de 2025: Vista Rápida

Total documentado en pérdidas directas: $3+ billones USD

#1: F5 Networks - El Breach Que Duró 2 Años

Qué Pasó

F5 Networks, uno de los gigantes de ciberseguridad responsable por BIG-IP (usado por miles de empresas globalmente), sufrió un acceso no autorizado a sus sistemas de desarrollo que duró casi 2 años sin ser detectado.

Timeline:

• Acceso inicial: Finales de 2023
• Detección: Agosto 2025
• Divulgación pública: Octubre 2025

El atacante, atribuido a UNC5221 (grupo APT con nexos a China), obtuvo acceso a:

• Código fuente de BIG-IP
• Vulnerabilidades zero-day no divulgadas
• Sistemas de gestión del conocimiento
• Datos de clientes

El malware utilizado fue BRICKSTORM, y CISA emitió la Emergency Directive ED 26-01 ordenando a agencias federales mitigar vulnerabilidades en dispositivos F5.

El Error Crítico

Entornos de desarrollo sin segmentación ni monitoreo adecuado.

F5 protegía sus sistemas de producción, pero sus ambientes de desarrollo —donde se crea el código de BIG-IP— no tenían controles equivalentes. Para un APT de estado-nación buscando acceso a supply chain, estos entornos son el tesoro.

Lección para Startups

Los entornos de desarrollo son objetivos de alto valor. Si tu startup desarrolla software que usan otras empresas, tus sistemas de CI/CD y repositorios son targets prioritarios.

Tu acción inmediata:

• Implementa autenticación multifactor en GitHub/GitLab
• Segmenta redes de desarrollo de redes corporativas
• Monitorea accesos a repositorios de código (alertas por clones masivos, accesos desde IPs no conocidas)
• Revisa quién tiene acceso de admin a tu CI/CD (Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI)

Conecta con: Nuestro post sobre 5 errores fatales de seguridad en startups menciona precisamente este patrón.

#2: 700Credit - La API Que Expuso 5.8 Millones de Personas

Qué Pasó

700Credit, un proveedor de reportes crediticios usado por miles de concesionarios automotrices, sufrió una brecha que expuso datos de 5,836,521 personas, incluyendo:

• Nombres completos
• Direcciones
• Fechas de nacimiento
• Social Security Numbers (SSN) completos

Timeline:

• Acceso inicial: Julio 2025 (compromise de partner)
• Exfiltración activa: Mayo-Octubre 2025
• Detección: 25 octubre 2025

El Error Crítico: BOLA (Broken Object Level Authorization)

700Credit tenía una API que permitía a partners "pull down consumer information". El problema:

❌ VULNERABLE:
Partner A solicita: GET /api/consumer/12345
API retorna datos del consumidor 12345
Sin validar que Partner A realmente tenga autorización para ese consumidor específico

✅ CORRECTO:
Partner A solicita: GET /api/consumer/12345
API valida: ¿Partner A tiene relación con consumidor 12345?
Si NO → 403 Forbidden + alerta de BOLA attempt
Si SÍ → Retornar datos + log de acceso

Cuando uno de los 200+ partners de integración fue comprometido, los atacantes obtuvieron logs de comunicaciones API y usaron referencias válidas para queries no autorizadas, exfiltrando ~20% de la base de datos de consumidores durante 5 meses.

Lección para Startups

Cada integración de terceros es un vector de ataque. Si tienes APIs que comparten datos sensibles con partners, necesitas: (1) validar origen de cada request, (2) monitorear patrones anómalos, (3) exigir notificación de breaches en contratos.

Tu acción inmediata:

• Audita tus endpoints de API: ¿validas ownership antes de retornar datos?
• Implementa rate limiting por partner (detección de exfiltración masiva)
• Logging obligatorio de todos los accesos a datos sensibles
• Cláusula contractual: Partners deben notificar breaches en <48h

Relacionado con OWASP: Este es el ejemplo perfecto de A01:2025 - Broken Access Control, específicamente BOLA.

#3: TriZetto Healthcare - 11 Meses Sin Detección

Qué Pasó

TriZetto (Cognizant), proveedor de software para el sector salud, sufrió acceso no autorizado a un portal web de healthcare providers durante 11 meses antes de detectarlo.

Timeline:

• Acceso inicial: Noviembre 2024
• Detección: 2 octubre 2025
• Dwell time: 11 meses

Datos comprometidos:

• Nombres, direcciones, fechas de nacimiento
• Social Security Numbers
• Medicare numbers
• Información de seguros médicos

El Error Crítico: Falta de Behavioral Analytics

El atacante accedía a "reportes de transacciones de elegibilidad históricas" — actividad que parecía legítima porque el portal fue diseñado para eso. Sin un baseline de comportamiento normal (cuántos reportes accede un usuario típico, en qué horario, desde qué ubicación), la exfiltración pasó desapercibida.

Por qué no se detectó:

1. Sin baseline de comportamiento normal de usuarios
2. Logging sin alerting activo
3. Acceso a "reportes históricos" no triggerea alertas típicas (no es login fallido, no es cambio de permisos)
4. Exceso de confianza en controles perimetrales

Lección para Startups

El "dwell time" promedio de un atacante es de meses, no días. Si tu SaaS maneja datos sensibles, necesitas detección basada en comportamiento, no solo en firmas.

Tu acción inmediata:

• Define baseline de comportamiento: ¿cuántos registros accede un usuario promedio por día?
• Alertas por anomalías: usuario accede a >1000 registros en <1 hora
• Logging de accesos a datos históricos (no solo eventos de autenticación)
• Pregúntate: "Si alguien accede a datos históricos de forma anómala, ¿lo detectaría?"

Costo potencial: Violaciones HIPAA pueden resultar en multas de $100-$50,000 por registro, más class action lawsuits. TriZetto enfrenta demandas colectivas millonarias.

#4: Snowflake Customers - Cuando MFA No Es Opcional

Qué Pasó

En uno de los breaches más impactantes de 2024-2025, atacantes (grupo UNC5537) comprometieron 165 organizaciones que usaban Snowflake para almacenar data warehouses, afectando a cientos de millones de personas.

Víctimas notables:

• AT&T: Metadata de llamadas/textos de casi todos los clientes US
• Lending Tree: Datos de 190+ millones de personas
• Ticketmaster: Datos masivos de clientes
• Santander Bank: Información bancaria
• Advance Auto Parts: Datos de clientes

Cómo ocurrió:

Cadena de ataque:
1. Infostealers en endpoints de empleados → credenciales robadas
2. Credenciales vendidas en dark web ($10-15 por cuenta)
3. Login directo a instancias Snowflake (sin MFA requerido)
4. Exfiltración masiva de data warehouses
5. Extorsión a empresas víctimas

El Error Crítico: MFA No Obligatorio

Snowflake no requería MFA por defecto. Las empresas víctimas tenían configuraciones donde podían hacer login con solo usuario y contraseña. Una vez que infostealers robaron esas credenciales, los atacantes tuvieron acceso directo.

Estadística crítica: 90% de organizaciones breacheadas en 2024 tenían credenciales disponibles en dark web por $10-15 USD.

Lección para Startups

MFA no es opcional, es existencial. Este breach afectó a empresas Fortune 500 porque sus instancias de Snowflake no requerían MFA.

Tu acción inmediata:

• MFA obligatorio en TODO: AWS, GCP, Azure, GitHub, Heroku, databases
• MFA hardware (FIDO2/WebAuthn) para admins y developers (inmune a phishing)
• Monitoreo de credenciales en dark web (SpyCloud, Flare, Hudson Rock)
• Policy: Sin MFA = Sin acceso a producción, sin excepciones

Relacionado con: JWT Algorithm Confusion es otro ejemplo de autenticación rota que vimos en 2025.

#5: Change Healthcare - El Breach Más Costoso de la Historia Healthcare

Qué Pasó

Change Healthcare sufrió el ataque de ransomware más devastador en la historia del sector salud, con un costo total de $3.09 billones USD (a enero 2025).

Impacto:

• 192.7 millones de personas afectadas (julio 2025)
• $22 millones USD pagados en ransom
• ~6TB de datos exfiltrados
• 74% de hospitales reportaron impacto en atención al paciente
• 80% de consultorios médicos perdieron ingresos por claims no pagados

Timeline:

• Acceso inicial: 12 febrero 2024
• Detección: 21 febrero 2024
• Movimiento lateral: 17-20 febrero
• Ransomware deployed: 9 días después del acceso inicial

El Error Crítico: Portal Citrix Sin MFA

Fallo de seguridad:
1. Portal Citrix para acceso remoto SIN MFA
2. Credenciales de empleado de soporte robadas (vendidas en Telegram)
3. Acceso inicial el 12 febrero
4. Movimiento lateral del 17-20 febrero
5. Ransomware ALPHV/BlackCat deployado 9 días después

Un portal de acceso remoto sin MFA costó $3+ billones.

Lección para Startups

La seguridad de acceso remoto debe ser prioridad #1. Citrix, VPNs, RDP — cualquier punto de entrada remoto es un target de alto valor.

Tu acción inmediata:

• Audita TODOS los puntos de acceso remoto: VPNs, Citrix, RDP, SSH
• MFA hardware obligatorio para acceso remoto
• Segmentación de red post-VPN (acceso remoto no = acceso a toda la red)
• Monitoreo de logins remotos fuera de horario laboral

Costo real: $3.09B incluye ransom, downtime, restauración de sistemas, multas regulatorias, y demandas.

Patrones Comunes en los 10 Breaches: Lo Que Todos Ignoraron

Después de analizar estos 10 casos, emergen 5 patrones claros:

Patrón #1: Falta de Autenticación Multifactor (60% de los Casos)

Casos afectados:

• Change Healthcare (Citrix sin MFA)
• Snowflake customers (instancias sin MFA)
• PowerSchool (portal de soporte sin MFA)
• TriZetto (portal web sin MFA)
• Ivanti (algunas configuraciones)
• VPN breaches (credenciales robadas + sin MFA)

Por qué sigue pasando:

MFA se percibe como fricción. "Los usuarios se quejan", "ralentiza el flujo de trabajo", "es caro". Pero el costo de NO tener MFA es miles de veces mayor.

Estadística brutal: El 86% de breaches en 2025 involucraron credenciales robadas. MFA habría bloqueado el 95% de ellos.

Tu solución:

• MFA obligatorio, sin excepciones
• FIDO2/WebAuthn para admins (phishing-resistant)
• Conditional access: MFA + ubicación + dispositivo conocido

Patrón #2: APIs Sin Validación de Autorización (40% de los Casos)

Casos afectados:

• 700Credit (BOLA - sin validación de ownership)
• Salesloft-Drift (OAuth tokens sin validación de scope)
• Snowflake (APIs sin autenticación robusta)

Este es el problema de OWASP API Top 10 #1: Broken Object Level Authorization (BOLA).

Ejemplo de código vulnerable vs seguro:

# ❌ VULNERABLE: Sin validación de ownership
@app.get("/api/consumer/{consumer_id}")
def get_consumer(consumer_id: str, api_key: str):
    return db.get_consumer(consumer_id)

# ✅ SEGURO: Validación de ownership + rate limiting + audit
@app.get("/api/consumer/{consumer_id}")
@rate_limit(calls=100, period=60)
def get_consumer(consumer_id: str, current_user: User = Depends(get_current_user)):
    consumer = db.get_consumer(consumer_id)
    if consumer.owner_id != current_user.partner_id:
        audit_log.warning(f"BOLA attempt: {current_user.id} -> {consumer_id}")
        raise HTTPException(403)
    return consumer

Tu solución:

• Validar ownership en CADA endpoint que retorna datos
• Rate limiting por usuario/partner
• Logging de todos los accesos a datos sensibles

Patrón #3: Supply Chain Attacks (50% de los Casos)

Casos afectados:

• F5 Networks (acceso a código fuente → afecta a miles de clientes)
• 700Credit (partner comprometido → breach en 700Credit)
• Salesloft-Drift (GitHub compromise → OAuth tokens → 700+ orgs)
• Blue Yonder (ransomware → paraliza Starbucks, UK grocers)
• Ivanti (appliance vulnerabilities → miles de empresas)

Dato alarmante: Verizon DBIR 2025 reporta que third-party involvement en breaches duplicó año-a-año (15% → 30%).

Por eso OWASP 2025 agregó una nueva categoría: A03:2025 - Software Supply Chain Failures.

Tu solución:

• Inventario de vendors con acceso a datos
• Cláusulas de notificación de breach en contratos (<48h)
• Segmentación: vendor access limitado a lo necesario
• Monitoreo de dependencias (Snyk, Dependabot)

Patrón #4: Detección Tardía (Promedio: 5+ Meses)

Dwell times documentados:

• F5 Networks: 2 años
• TriZetto: 11 meses
• 700Credit: 5 meses
• Change Healthcare: 9 días (el más rápido, aún crítico)
• PowerSchool: Semanas

Promedio de industria 2025: 287 días para detectar una brecha.

Por qué no se detectó:

1. Sin baseline de comportamiento normal
2. Logging sin alerting activo
3. Silos entre equipos de seguridad y operaciones
4. Falta de threat hunting proactivo
5. Exceso de confianza en controles perimetrales

Tu solución:

# Alertas críticas de detección basada en comportamiento
alertas_criticas:
  - "Usuario accede a >1000 registros en <1 hora"
  - "API partner hace queries fuera de horario normal"
  - "Nuevo user-agent en sesión de VPN existente"
  - "Bulk download de data warehouse sin approval previo"
  - "Acceso a sistemas de desarrollo desde IP no conocida"

Patrón #5: Zero-Days en Productos Empresariales

CVEs críticos explotados en 2025:

Por qué importa:

Los appliances de seguridad perimetral (VPNs, firewalls, load balancers) son targets prioritarios porque:

1. Están expuestos a internet
2. Tienen acceso privilegiado a la red
3. Muchas organizaciones tardan en parcharlos
4. Un zero-day = acceso a miles de empresas

Tu solución:

• Suscripción a alertas de CISA KEV (Known Exploited Vulnerabilities)
• Proceso de parche de emergencia (<24h para CVEs críticos)
• Segmentación de red (si VPN es comprometida, no acceso a todo)

El Costo Real de una Brecha: Más Allá del Titular

¿Cuánto Cuesta una Brecha de Datos en 2025?

El costo promedio de una brecha de datos en 2025 es de $4.88 millones USD según IBM Security. Sin embargo, el costo varía según el tamaño de la empresa y la industria.

Costos Ocultos

1. Costo Financiero Directo:

• Ransom pagado (si aplica): $22M en el caso Change Healthcare
• Forensics e investigación: $50,000 - $500,000
• Restauración de sistemas: $100,000+
• Multas regulatorias (GDPR, HIPAA): $100 - $50,000 por registro

2. Costo en Confianza del Cliente:

• 60% de startups cierran en 6 meses post-breach
• Churn rate aumenta 20-40% después de un breach
• Customer acquisition cost se duplica (nadie quiere confiar datos a empresa breacheada)

3. Costo en Fundraising:

• Valoración cae 10-30% post-breach
• Inversores exigen auditorías de seguridad (costo adicional)
• Due diligence se extiende 2-3 meses

4. Costo en Tiempo del Equipo Fundador:

• 40-60% del tiempo de founders durante 3-6 meses
• Oportunidad perdida de construir producto
• Burnout del equipo

Estadística brutal: El 60% de las pequeñas empresas cierran en los 6 meses siguientes a una brecha de seguridad debido a pérdida de clientes y daño reputacional.

Cómo Evitar Ser el Próximo: Checklist de Prevención para Startups

Nivel 1: Fundamentos Básicos (Implementa Esta Semana)

Autenticación:

• MFA obligatorio en todas las cuentas (AWS, GCP, GitHub, email corporativo)
• Sin excepciones: Sin MFA = Sin acceso

Dependencias:

• Ejecuta npm audit o pip-audit (prioriza vulnerabilidades CRITICAL y HIGH)
• Configura Dependabot o Renovate en GitHub para alertas automáticas

Backup:

• Backups automáticos diarios de bases de datos
• Prueba restauración de backups mensualmente (un backup sin probar es basura)
• Backups en región geográfica diferente (disaster recovery)

Control de Accesos:

• Revisa quién tiene acceso de admin a sistemas críticos
• Aplica principio de menor privilegio (nadie tiene más permisos de los que necesita)

Nivel 2: Protección Intermedia (Implementa Este Mes)

APIs:

• Audita endpoints de API por BOLA (¿validas ownership antes de retornar datos?)
• Implementa rate limiting en endpoints sensibles
• Logging de todos los accesos a datos (con retention de 90+ días)

Monitoreo:

• Define baseline de comportamiento: ¿cuántos registros accede un usuario típico?
• Alertas por anomalías: >1000 registros en <1 hora, accesos fuera de horario
• Revisa logs de autenticación semanalmente (logins fallidos, IPs no conocidas)

Training:

• Security awareness training para todo el equipo (phishing, ingeniería social)
• Simulacros de phishing trimestrales
• Desarrollo seguro training para developers (OWASP Top 10)

Respuesta a Incidentes:

• Documento de respuesta a incidentes (quién hace qué si hay breach)
• Contactos de abogado, PR, cyber insurance
• Drill anual de incident response

Nivel 3: Madurez Avanzada (Implementa Este Trimestre)

Pentesting:

• Pentest profesional cada 6-12 meses
• Bug bounty program (si tu producto es suficientemente maduro)
• Re-testing después de remediar hallazgos

Compliance:

• SOC 2 Type II (si vendes a enterprise)
• GDPR/LGPD compliance (si tienes usuarios en EU/Brasil)
• ISO 27001 (gold standard de seguridad)

Monitoreo Avanzado:

• SIEM (Security Information and Event Management) o herramienta similar
• Threat intelligence feeds
• Monitoreo 24/7 (puede ser outsourced a SOC-as-a-Service)

Supply Chain:

• Inventario de todos los vendors con acceso a datos
• Vendor risk assessment (evalúa seguridad de tus proveedores)
• Cláusulas de notificación de breach en contratos

Conexión con Vulnerabilidades Conocidas

Muchos de estos breaches explotaron vulnerabilidades que ya habíamos cubierto en posts anteriores:

CVE-2025-55182 (React2Shell): Vulnerabilidad crítica en React Server Components explotada en varios de los breaches de 2025. Lee nuestra guía de parche urgente para entender el impacto y cómo protegerte.

JWT Algorithm Confusion: Varios casos de autenticación rota en 2025 involucraron vulnerabilidades JWT. Nuestro análisis del laboratorio de PortSwigger te muestra exactamente cómo funciona este ataque.

5 Errores Fatales de Seguridad en Startups: Los patrones que vimos en 2025 son los mismos que identificamos en nuestro post sobre errores fatales que cometen startups. No es coincidencia.

FAQ: Preguntas Frecuentes sobre Breaches de Seguridad

¿Cuánto cuesta una brecha de datos en promedio?

El costo promedio de una brecha de datos en 2025 es de $4.88 millones USD según IBM Security. Para startups pequeñas (<50 empleados), el costo varía entre $200,000 y $500,000. El 60% de las pequeñas empresas cierran en los 6 meses siguientes a una brecha.

¿Cuáles son las causas más comunes de brechas de datos?

Basado en el análisis de los 10 peores breaches de 2025, estas son las 5 causas más frecuentes:

1. Falta de autenticación multifactor (MFA) - Presente en 6 de 10 casos
2. Dependencias de software desactualizadas - 5 de 10 casos
3. Error humano y phishing - 7 de 10 casos
4. Configuraciones incorrectas de seguridad - 4 de 10 casos
5. Falta de monitoreo y detección temprana - 8 de 10 casos

El 68% de las brechas en startups combinan al menos 2 de estos factores.

¿Cómo prevenir una brecha de datos en mi startup?

Para prevenir una brecha de datos, implementa estas medidas esenciales:

1. Habilita autenticación multifactor (MFA) en todas las cuentas
2. Mantén actualizadas todas las dependencias y software
3. Implementa capacitación de seguridad para todo el equipo
4. Realiza backups automáticos diarios y pruébalos mensualmente
5. Configura monitoreo de logs y alertas de actividad sospechosa
6. Limita accesos basándose en el principio de menor privilegio
7. Realiza pentests profesionales cada 6-12 meses
8. Desarrolla un plan de respuesta a incidentes documentado

Implementar estos 8 controles reduce el riesgo de brecha en más del 85% según el Verizon DBIR 2025.

¿Cuándo necesito contratar un pentest profesional?

Deberías contratar un pentest profesional en estos momentos:

• Antes de lanzar tu MVP a producción con usuarios reales
• Cada 6-12 meses como mínimo (o cada vez que haya cambios significativos en arquitectura)
• Antes de levantar ronda (inversores lo pedirán en due diligence)
• Antes de cerrar cliente enterprise (muchos requieren SOC 2 o reporte de pentest)
• Después de un incidente de seguridad (para validar remediación)

¿Las startups pequeñas realmente son objetivo de hackers?

Sí, absolutamente. De hecho, las startups son objetivos más atractivos por tres razones:

1. Datos valiosos con seguridad inmadura - Tienes información valiosa pero menos recursos de seguridad
2. Cadena de confianza - Tus clientes enterprise confían en ti; comprometerte a ti les da acceso a ellos
3. Baja detección - Muchas startups no tienen monitoreo avanzado, así que los atacantes pueden permanecer meses sin ser detectados

El 43% de ataques cibernéticos en 2025 fueron dirigidos a pequeñas empresas (Verizon DBIR).

Conclusión: No Esperes a Ser un Case Study de 2026

2025 confirmó lo que veníamos advirtiendo: la cadena de suministro de software es el nuevo perímetro. Los breaches más dañinos no fueron por vulnerabilidades exóticas, sino por:

1. Ausencia de MFA (Change Healthcare, Snowflake, PowerSchool)
2. APIs sin controles de acceso (700Credit, Salesloft-Drift)
3. Detección tardía (TriZetto 11 meses, F5 2 años)
4. Confianza excesiva en terceros (700Credit partners, Blue Yonder)

Para founders y CTOs: la pregunta no es "si" serán atacados, sino "cuándo detectarán" el ataque.

Invertir en detección es tan crítico como invertir en prevención.

2025 Ya Pasó. 2026 Es Tu Oportunidad.

10 empresas aprendieron estas lecciones de la peor manera posible. Tu no tienes que hacerlo.

En Pentacode hacemos una cosa: encontrar vulnerabilidades antes de que alguien más las encuentre. Sin alarmas falsas, sin reportes de 100 páginas que nadie lee. Solo hallazgos reales, priorizados, con pasos de remediación claros.

Auditoría Express de Fin de Año:

• Revisión de web + API + configuración cloud
• Reporte ejecutivo + técnico
• Sesión de cierre con tu equipo
• Re-testing gratuito

Primer paso: 30 minutos para entender tu stack y darte una evaluación preliminar sin costo.

Agenda una llamada de 30 minutos

Sin presión. Si no hay fit, te decimos y te recomendamos alternativas. Pero si hay fit, empezamos en Enero.

P.D. Si llegaste hasta aquí, probablemente esto resuena.

Cerramos el año con capacidad para 10 auditorías más. No es escasez artificial — somos un equipo pequeño y preferimos hacer 10 proyectos bien que 50 a medias.

Si tu startup está levantando ronda, cerrando cliente enterprise, o simplemente quiere empezar 2026 con tranquilidad, este es el momento.

Agendar llamada de 30 minutos

Referencias y Fuentes

• TechCrunch - F5 Networks government hackers
• TechCrunch - 700Credit data breach
• HIPAA Journal - TriZetto breach
• Wikipedia - Snowflake data breach
• HIPAA Guide - Change Healthcare
• CISA - Emergency Directive ED 26-01
• Verizon Data Breach Investigations Report 2025
• IBM Cost of Data Breach Report 2025
• OWASP Top 10:2025
• TechCrunch - Worst Data Breaches 2025

Sobre el Autor

Juan Camilo Palacio Alvarez es el fundador de Pentacode, consultora especializada en pentesting y desarrollo seguro para startups en América Latina. Con experiencia auditando más de 50 startups en LATAM, se enfoca en encontrar vulnerabilidades críticas antes de que sean explotadas.

Conéctate en LinkedIn